腦科學事件簿 / 亞蘇
這是一部相當影集風的 GL 刑偵小說,看到標題的「腦科學」,相信大家都能直覺想到這是把行為科學、心理、精神病學和犯罪素描等題材融入刑事偵查的故事,可以說是日劇的熱門題材,主角是留美歸來的腦科學專家湯英理與年輕衝動的刑警周靖琳,也是個相當經典日劇式的組合,不過《腦科學事件簿》有道地的台灣背景,如果用日劇的方式在台灣拍,大概就會是這個樣子吧?
由於刑案偵查的節奏不適合拖長,這類故事常用短篇案件搭配主角群主線的方式進行,同樣也是影集的慣用手法,前面有提到「GL」的關鍵字,大概能想到是以戀愛為主線,小說中的分配比例還是以辦案優先,目前進行到第三個案件開頭,感情進展大概是一點點曖昧……吧?畢竟劇情中的線索可以看出無論是靖琳或英理都還有些自己的問題要面對,還要給她們一點時間。
回到「腦科學」的部分,其實比起某些推理小說(望),《腦科學事件簿》並沒有很掉書袋,與其說寫那些知識,不如說用知識來塑造湯英理這個人,知識與破案的關連也不是每一案都扣得那麼緊,但跟案情、跟主角們的互動還是有關,比起推理,我更想把它看作刑案風格的角色劇。
擁有許多影集優點的同時,不免還是有些跟影集類似的小缺點,在第一章爆破性的開場後,後幾章好像經費突然縮水了?等著看收尾會不會拉起氣勢囉。
在哪看:巴哈小屋、POPO、鏡文學
由於刑案偵查的節奏不適合拖長,這類故事常用短篇案件搭配主角群主線的方式進行,同樣也是影集的慣用手法,前面有提到「GL」的關鍵字,大概能想到是以戀愛為主線,小說中的分配比例還是以辦案優先,目前進行到第三個案件開頭,感情進展大概是一點點曖昧……吧?畢竟劇情中的線索可以看出無論是靖琳或英理都還有些自己的問題要面對,還要給她們一點時間。
回到「腦科學」的部分,其實比起某些推理小說(望),《腦科學事件簿》並沒有很掉書袋,與其說寫那些知識,不如說用知識來塑造湯英理這個人,知識與破案的關連也不是每一案都扣得那麼緊,但跟案情、跟主角們的互動還是有關,比起推理,我更想把它看作刑案風格的角色劇。
擁有許多影集優點的同時,不免還是有些跟影集類似的小缺點,在第一章爆破性的開場後,後幾章好像經費突然縮水了?等著看收尾會不會拉起氣勢囉。
在哪看:巴哈小屋、POPO、鏡文學
本月特企:解藥?毒藥?一窺圖書定價制
關心臺灣出版界消息的讀者一定都清楚「圖書定價制」,這個名詞在臺灣出版圈內吵了許久,有人覺得實施圖書定價制後,能夠拯救不斷消失的獨立書店,讓出版產業的上游到下游,都有穩定的獲利;也有人覺得一旦實施圖書定價制後,反而會引起消費者的不滿,而拒絕買單,導致出版產業的產值更加下滑,這個月的特別企劃,將會稍微介紹一下「圖書定價制」,邀請喜歡閱讀的讀者們,和我們一起關心這個議題。
所謂的「圖書定價制」(圖書統一定價制度)簡單來說就是限制賣書的店家,只能按照出版社替每本書定出的價格出售新書(舊書不受限),不打折,或只打一定限度的折扣。藉由限縮賣方訂價的權限,確保讀者不論在哪個通路購買書籍,價格都差不多。這個制度最大的優點,就是讓各種通路的立足點相同,獲得公平競爭的機會;同時也遏制強勢通路濫用議價權,發起一再探底的折扣戰,破壞產業生態。這個制度最先由英國開始實施,在實施百年過後廢除,而德、法、日目前仍採取這套制度,但日本近年來也開始有著是否廢除定價制的激烈爭論。
由於臺灣出版業產值不斷萎縮,2010年到2016年圖書產值從新台幣360億元腰斬180億元,許多中小型的出版社不斷倒閉,面對於書市危機、書籍價格割喉戰及中小型的出版社、獨立書店存亡戰,在研究國外出版業的生態後,眾人將目光放到了「圖書統一定價」,但這個制度是解藥還是毒藥,沒人知道。
德、法兩國認為書籍不同於一般商品,而是文化資產的一部分,藉著這個制度能夠確保書種的多元,出版社不至於被強勢通路取走過多利潤,亦有能力出版冷門的書。再來,由於折扣固定,小書店較有生存空間,在除去折扣的誘因,書店店員的專業知識,也能成為吸引客人消費的一種手段,偏遠地區的民眾亦有機會接觸到新書。但有些國家剛採取此制度,操作不當亦沒有足夠的配套措施,反而導致,產業衰退,像是墨西哥、以色列等。
美國獨立出版商 Melville House 就曾研究墨西哥的案例指出,墨西哥在 2008 年通過圖書統一定價法案,原本希望可以挽救書店關門潮,避免通路折扣戰,但是卻因法案缺乏強制執行的條款,亂下折扣的違法行為卻無相應罰則,反而成為變相懲罰守法通路,立法初衷盡失。以色列是另一個慘痛案例。以色列於 2014 年開實施圖書統一定價制,規定新書在出版 18 個月內不能打折,18 個月之後,書店必須跟出版商協商才能打折,而給作家的版稅,前 6,000 本是 8%,而 6,000 本之後為 10%[1]。
實施一年以來,關注社會正義議題的以色列左派報紙《Haaretz》,批評此制度「與當初宣稱的效果背道而馳」,因為不但出版業新書銷售衰退四到六成,整體書市銷售也下降兩成。兩大通路在市場衰退同時,反而趁勢壓低進貨價,出版商更叫苦連天。
值得注意的是英、日兩國的出版生態。英國在實施制度近百年後,由於市場開始提倡自由機制,而連鎖書店取得出版市場的話語權,最後在出版業者的壓力下,政府廢除了圖書定價制。日本為了保障讀者及出版文化,統一書價制度實行逾60年,但面對書市連13年負成長及亞馬遜藉著折扣擴張版圖的影響,對於圖書定價制是否對於出版產業有利,日本國內也開始動搖。
在臺灣,對於實施圖書定價制會帶來的結果也有兩方看法,一方認為圖書價格上升,根據經濟學的供需法則,讀者採購書籍的意願就為降低,消費者甚至會從別的通路,如掏寶、亞馬遜等,取得便宜的書籍,只會造就強勢的網際通路,傷害自家產品。同時書市的衰退,可能來自於讀者有更多元的管道取得需要的資訊,不需要依靠傳統的紙本書,若是出版產業將圖書定價制當成萬靈藥,或許只會徒勞無功。
另一方則認為,近年來,因為書籍的銷售量下滑,圖書產業的上下游相互從對方身上試圖詐取更多利潤,過多的折扣,則養壞了消費者的胃口。當出版社把79折當作常態,書價也順勢提高,小書店抵抗不了大通路的強勢議價策略,被迫退出市場。通路少了,印多也賣不掉,印量下降了,印製成本提高,書價只能上漲,書價漲了薪水沒漲,讀者又會對於書價斤斤計較,如此一來變成了惡性循環,而圖書定價制正是打破這個惡性循環的一帖良藥。推行圖書定價制後,能讓整個產業每個環節的利潤結構保持穩定,也可改善讀者等待有折扣才買書的習慣,在各方都有獲利之下,才有課能產出、推廣更多的書籍給讀者,養成健康的閱讀環境。
雖然網路無遠弗屆,但出版業的萎縮,也會導致作品的減少,在網路耕耘的作者,何嘗不是抱持著有朝一日可以出版自己作品的夢想呢?當文字失去了一種媒介、場所和載具,能夠繼續耕耘下去的作者又有多少呢?透過本期特刊,讀者們或許可以開始思考圖書統一定價是否能夠為臺灣出版產業帶來一線曙光。
[1] 引用自「圖書統一定價是毒藥還是解藥?下決定前得先知道的各國現狀」
https://news.readmoo.com/2015/05/18/to-fix-book-price-or-not/
所謂的「圖書定價制」(圖書統一定價制度)簡單來說就是限制賣書的店家,只能按照出版社替每本書定出的價格出售新書(舊書不受限),不打折,或只打一定限度的折扣。藉由限縮賣方訂價的權限,確保讀者不論在哪個通路購買書籍,價格都差不多。這個制度最大的優點,就是讓各種通路的立足點相同,獲得公平競爭的機會;同時也遏制強勢通路濫用議價權,發起一再探底的折扣戰,破壞產業生態。這個制度最先由英國開始實施,在實施百年過後廢除,而德、法、日目前仍採取這套制度,但日本近年來也開始有著是否廢除定價制的激烈爭論。
由於臺灣出版業產值不斷萎縮,2010年到2016年圖書產值從新台幣360億元腰斬180億元,許多中小型的出版社不斷倒閉,面對於書市危機、書籍價格割喉戰及中小型的出版社、獨立書店存亡戰,在研究國外出版業的生態後,眾人將目光放到了「圖書統一定價」,但這個制度是解藥還是毒藥,沒人知道。
德、法兩國認為書籍不同於一般商品,而是文化資產的一部分,藉著這個制度能夠確保書種的多元,出版社不至於被強勢通路取走過多利潤,亦有能力出版冷門的書。再來,由於折扣固定,小書店較有生存空間,在除去折扣的誘因,書店店員的專業知識,也能成為吸引客人消費的一種手段,偏遠地區的民眾亦有機會接觸到新書。但有些國家剛採取此制度,操作不當亦沒有足夠的配套措施,反而導致,產業衰退,像是墨西哥、以色列等。
美國獨立出版商 Melville House 就曾研究墨西哥的案例指出,墨西哥在 2008 年通過圖書統一定價法案,原本希望可以挽救書店關門潮,避免通路折扣戰,但是卻因法案缺乏強制執行的條款,亂下折扣的違法行為卻無相應罰則,反而成為變相懲罰守法通路,立法初衷盡失。以色列是另一個慘痛案例。以色列於 2014 年開實施圖書統一定價制,規定新書在出版 18 個月內不能打折,18 個月之後,書店必須跟出版商協商才能打折,而給作家的版稅,前 6,000 本是 8%,而 6,000 本之後為 10%[1]。
實施一年以來,關注社會正義議題的以色列左派報紙《Haaretz》,批評此制度「與當初宣稱的效果背道而馳」,因為不但出版業新書銷售衰退四到六成,整體書市銷售也下降兩成。兩大通路在市場衰退同時,反而趁勢壓低進貨價,出版商更叫苦連天。
值得注意的是英、日兩國的出版生態。英國在實施制度近百年後,由於市場開始提倡自由機制,而連鎖書店取得出版市場的話語權,最後在出版業者的壓力下,政府廢除了圖書定價制。日本為了保障讀者及出版文化,統一書價制度實行逾60年,但面對書市連13年負成長及亞馬遜藉著折扣擴張版圖的影響,對於圖書定價制是否對於出版產業有利,日本國內也開始動搖。
在臺灣,對於實施圖書定價制會帶來的結果也有兩方看法,一方認為圖書價格上升,根據經濟學的供需法則,讀者採購書籍的意願就為降低,消費者甚至會從別的通路,如掏寶、亞馬遜等,取得便宜的書籍,只會造就強勢的網際通路,傷害自家產品。同時書市的衰退,可能來自於讀者有更多元的管道取得需要的資訊,不需要依靠傳統的紙本書,若是出版產業將圖書定價制當成萬靈藥,或許只會徒勞無功。
另一方則認為,近年來,因為書籍的銷售量下滑,圖書產業的上下游相互從對方身上試圖詐取更多利潤,過多的折扣,則養壞了消費者的胃口。當出版社把79折當作常態,書價也順勢提高,小書店抵抗不了大通路的強勢議價策略,被迫退出市場。通路少了,印多也賣不掉,印量下降了,印製成本提高,書價只能上漲,書價漲了薪水沒漲,讀者又會對於書價斤斤計較,如此一來變成了惡性循環,而圖書定價制正是打破這個惡性循環的一帖良藥。推行圖書定價制後,能讓整個產業每個環節的利潤結構保持穩定,也可改善讀者等待有折扣才買書的習慣,在各方都有獲利之下,才有課能產出、推廣更多的書籍給讀者,養成健康的閱讀環境。
雖然網路無遠弗屆,但出版業的萎縮,也會導致作品的減少,在網路耕耘的作者,何嘗不是抱持著有朝一日可以出版自己作品的夢想呢?當文字失去了一種媒介、場所和載具,能夠繼續耕耘下去的作者又有多少呢?透過本期特刊,讀者們或許可以開始思考圖書統一定價是否能夠為臺灣出版產業帶來一線曙光。
[1] 引用自「圖書統一定價是毒藥還是解藥?下決定前得先知道的各國現狀」
https://news.readmoo.com/2015/05/18/to-fix-book-price-or-not/